读陈孔立教授的蓝消绿长已成定论-【新闻】

读陈孔立教授的《“蓝消绿长”已成定论？》

台海网12月6日讯（海峡导报记者　王炜）日前，厦门大学台湾研究院陈孔立教授在新加坡《联合早报》上发表评论，对台湾以及海内外媒体再度出现“蓝消绿长”的说法谈了自己的观点和分析。文章非常有价值，因此笔者特地择其精要，向关心岛内政局的广大读者做一个推荐。　　在这篇题为《“蓝消绿长”已成定论？》的文章中，陈孔立教授首先抛出了一个问题：如何界定“蓝消绿长”？应该说，“从选举得票率来看政党的实力消长是有一定根据的，但由于选举的性质、范围不同，得票率也不一样。要从‘大选’的得票率，还是从‘立委’选举的得票率来判断政党实力的消长，也是值得讨论的问题。”　　按照陈孔立教授的分析，自2000年以来，国民党与民进党这两个老对手，在历次的“大选”、北高市长选举、县市长选举和“立委”选举中，得票率的变化是有所不同的，很难简单而草率地下结论，是“蓝消绿长”或“蓝长绿消”。　　接下来，陈孔立教授提出了一个非常重要的观点，“只看一两次选举，就得出政党实力消长的结论，未免过于武断。”　　的确，自马英九上台以来，国民党在几次重要的选举中迭遭败绩，六次“立委”补选五次失利，2009年县市长选举丢城失地，此次的“五都”选举总得票率更是落后民进党5%……有人据此认为，岛内“蓝消绿长”已经成为必然趋势，而且还在持续地发展中。对此，陈孔立教授认为，“要从长时段来考察政党实力的消长”。因为，如果把眼光放开，从民进党成立以来的趋势来考察，就不难发现，从总体上看，民进党的实力是在上升，而国民党的实力则是在下降。但是，“这与其说是‘蓝消绿长’，不如说是‘国（国民党）消民（民进党）长’，因为‘泛蓝’不等于国民党。”陈孔立教授还特别强调，“我不认为这是一种必然趋势，也不是不可逆转的。”　　笔者很认同陈孔立教授的这个观点，蓝绿实力的消长，涉及的因素很多，往大里说，有两岸因素、国际因素，往小里说，有派系因素、个人因素，其总的走势轨迹，也不能因为一两场选举的胜负、一城一地的得失而骤下判断。在选举的激情与浮躁背后，我们应该更加理性而清醒地去分析，什么才是台湾主流民意的走向？什么才是蓝绿消长的原动力？而如果我们能坦然回归台湾政党轮替的坐标原点，不管是“蓝消绿长”还是“蓝长绿消”，都将不再成为我们难以摆脱的巨大困惑。

原神》等多款游戏首月免费玩

格斗之皇-送328充值bt手游怎么样 咪噜游戏玩家点评

《大话许仙（满V版）》限时送豪礼

《WarZ ioi》藏着一颗够“毒”的内核