浴室柜厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
浴室柜厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

试探性自杀的逻辑从何而来

发布时间:2020-07-13 18:16:56 阅读: 来源:浴室柜厂家

据《新京报》报道,湖北公安县纪检委干部谢某被发现于办公室内身亡,尸体上有11刀伤痕。当地警方宣称,谢某系自杀,除一刀为致命伤外,其余10刀为“试探性自杀”。面对死者家属提出的质疑,该县公安局副局长王某称,因为警方已将其定性为自杀,因此此案非刑事案件,警方无义务调查自杀动机及原因。另有消息称,死者生前一个月曾参与协助该县副书记贪腐案。

这本来是一件很普通的死亡案件。对于死者到底是自杀还是他杀,警方其实只要这么做就不会趟起这滩祸水:若为自杀,那就给出令人信服、无可辩驳的证据来;若为他杀,警方哪怕一时无法查处凶手,也应该立即立案,给死者一个公道,给家属一个交代。对于警方来说,这是职责所在,也是办案的必要程序。然而,警方却在匆匆侦查现场后,草率下出“试探性”自杀的论断,从法律角度来说,如此办案,岂不是亵渎法律尊严?“试探性自杀”这一逻辑,从何而来?从人文主义角度讲,警方把人命关天的大事视为儿戏,如何不让世人心寒?“警方无义务调查自杀动机”这样冷漠的话语,又岂能从一个人民公仆的口中说出?

如此一来,就由不得民众不遐想纷纷了。一个人若想自杀,死法当然很多,有必要效仿“凌迟”,连捅自己11刀吗?且死者身上的种种伤痕表明,“连捅自己11刀”这种说法似乎矛盾重重。还有,死者的死亡原因,会不会与一个月前的贪腐案件有关?警方如此匆忙论断,是有什么难言的苦衷,还是有什么不可告人的秘密?如果进一步挖掘,这个案件是否会涉及到什么利益集团?

我们没有理由去驳斥这样的质疑!如果说有关部门的文过饰非让这起案件沸沸扬扬的话,那么有些专家教授的“适时出现”无疑又起到推波助澜的作用。公安大学的某教授又一次从心理学的角度来解读了,她那牵强附会的、脱离实际的、主观臆断言论无疑是在挑逗公众情绪。也难怪事件已经越来越不简单了!我们的舆论似乎陷入了这么一个怪圈:出事了——当地民众议论——地方部门以雷人方式公布——全国观众议论——专家辟谣——越辟谣越议论——下一个事件发生……

这让人情不自禁联想到前段时间的“戴套不算强奸”,联想到“俯卧撑死”,联想到“躲猫猫死”,联想到“喝凉水死”……这一系列的“巧合”对我们是一个多么严峻的警示!当一个平常的刑事案件(或者民事案件)不经意间演化成一个备受争议的行政案件时,难道我们就不应该反思我们的执法环节吗?为什么类似的事件,明明有了前车之鉴,却一而再、再而三地发生?如果我们的法律已经起不到“杀一儆百、以儆效尤”的作用,那就说明我们的法治出了问题:或者是监管的漏洞没有填满,或者是违法的代价太低。而如果我们忽略了这两个问题,那么官民之间的矛盾只能越来越深。

我们都知道,任何法律都是应该代表广大人民利益的,法律的存在只是为了增加人民的安全感。越是这个贫富分化严重的时期,越是考验我们法律的特殊时期,而在这个特殊时期里,我们的法律也越应该向弱势的一方倾斜,正如美国政治哲学家约翰·罗尔斯说的那样,“当社会和经济不平等时,必须使社会中处于劣势的人得益。”无论受害者是贫苦民众,还是政府官员,他们在某种意义上讲都是弱势群体,如果我们的社会和法律能多考虑他们的立场和感受,那么我们的社会就会更宽容。

“试探性自杀”这一逻辑,直指我们法律的荒诞。如果说“防民之口甚于防川”,那么我们何不在事端就做到正本清源?还是那句老话,无论自杀也好,他杀也好,民众需要的只是真相,一个符合事实的真相!(文:李立勋)

保安工作服定做

河南工服制作

伊宁职业装订做

相关阅读